仪器设备详细介绍：
自动式插拔力试验机处理各种各样连接器测试的工装夹具难题，及测试时公和母连接器能全自动指向，不容易有吃单侧的难题。本设备适用各种各样连接器之插进力及拔出来力测试，配搭专利权设计方案之全自动求心设备，将可获得彻底精确之插拔力试验，运用WINDOWS，窗口汉语界面设置，使用方便便捷，且全部材料皆可存(试验标准，偏移趋势图，使用寿命趋势图，查验表格—-这些)
测试新项目：
连接器单孔插拔试验
连接器整排插拔试验
连接器插拔使用寿命试验
连接器单Pin与塑料维持力试验
连接器NORMALFORCE(顺向力)测试
一般缩小，拉申毁坏试验
工作压力+抗拉力来回持续测试
可另外与触碰特性阻抗机联线
仪器设备特性：
测试材料存储于硬碟(每一笔材料皆可存，不分频次)
测试标准皆件由电脑上界面设置，便捷且迅速(含插拔行程安排，速率，中止時间等)
检测表格仰头內容可随时随地改动(中英皆可)
检测表格可变换为Word Excel等公文报表格式。
手机软件版本可保持中，英语，繁体字，三种文本版本随意变换。
自动式插拔力试验机性能参数：
1，要求较大载荷：50kg
2，最少显示信息载荷：0.01gf或0.001gf
3，较大测试高宽比：100mm
4，最少调整间距：0.01mm
5，测量速率范畴：0-300mm/min或0-1000mm/min(购买)
6，XY轴移?动范?围：0-75mm
7，传动系统组织：滚珠丝杠
8，驱动器电机：高精密电机
9，外型规格：400*300*1000mm(W*D*H)
10，净重：75Kg(机器设备)
11，开关电源：AC220V
iBasso DX300和DX320使用了全新的机身设计，由于目前的中高端便携数播都讲究可换耳放模块，所以新的造型下老的耳放模块也都无法兼容了。但DX320和DX300为耳放模块预留了更大的空间。我们今天测评的是DX320搭配AMP13耳放模块的表现，它是使用了KORG Nutube 6P1电子管的一个耳放模块。
艾巴索 iBasso DX320 便携式智能音频播放器-AMP13耳放卡
我们先来看看AMP13耳放模块的照片，它的比较明显的特点是使用了KORG Nutube “电子管”——6P1，这个设计我们在AK SP2000T也用过，不过当时没有拆解，没有看到内部真容。今天可以对比一下官方的照片来看看Nutube 6P1挺有意思的结构。
艾巴索 iBasso DX320 便携式智能音频播放器-AMP13耳放卡
AMP13提供了两个耳机输出接口，均为3.5mm单端输出。从流程图可以看到，Nutube 6P1为耳机放大的前级电压放大部分，两个接口中称之为“低噪胆口”的是在胆管之后电流放大直接耳机输出的接口。而另外一个耳机输出接口“大推力口”，则是经过了又一级的电压放大电流放大之后的耳机输出。官方标称两个口的输出电压分别为2.5Vrms和4.1Vrms。它们均经过了Nutube管子的“前级润色”。
艾巴索 iBasso DX320 便携式智能音频播放器+AMP13耳放卡-官方结构图
实际使用中，有两点需要注意。第一，这个6P1的胆管真的有真空管的结构，所以怕震动。最明显的主要是插拔耳机插头时候，会带来巨大冲击，三五秒内会有各种奇怪的噪声，需要冷静一下。第二，官方说明中称真空管容易受到WiFi等干扰，实际客观测试发现确实如此，所以建议在MangoOS下使用。
KORG Nutube 6P1 电子管
艾巴索 iBasso DX320 便携式智能音频播放器-AMP13耳放卡
艾巴索 iBasso DX320 便携式智能音频播放器-AMP13耳放卡
客观测试
下面我们进行客观测试。不知什么原因，这台DX320放了两天再去跑客观测试，左右声道就变的不一致了，如图所示，上侧左声道会在高频明显衰减。这个问题我们在之前的某些Android播放器上也遇到过[好像是AK SP2000t]，但重启之后就解决了，并未再现。但DX320这次测试多次重启，切换系统后，均没法解决。是不是要重置Android系统才能解决，由于重置后数据会丢失所以没有这么做。另外，在Mango系统下也是如此。客观测试图表中，标POa口的是胆管口，标POb口的是大推力口[注：再换回其他耳放卡，左右声道也不一致]。
艾巴索 iBasso DX320 便携式智能音频播放器+AMP13胆管口-频响曲线
艾巴索 iBasso DX320 便携式智能音频播放器+AMP13胆管口-频响曲线@96kHz
艾巴索 iBasso DX320 便携式智能音频播放器+AMP13胆管口-噪声分布
艾巴索 iBasso DX320 便携式智能音频播放器+AMP13胆管口-噪声分布@96kHz
艾巴索 iBasso DX320 便携式智能音频播放器+AMP13胆管口-动态范围
艾巴索 iBasso DX320 便携式智能音频播放器+AMP13胆管口-动态范围@96kHz
艾巴索 iBasso DX320 便携式智能音频播放器+AMP13胆管口-总谐波失真
艾巴索 iBasso DX320 便携式智能音频播放器+AMP13胆管口-总谐波失真@96kHz
艾巴索 iBasso DX320 便携式智能音频播放器+AMP13胆管口-互调失真
艾巴索 iBasso DX320 便携式智能音频播放器+AMP13胆管口-互调失真@96kHz
艾巴索 iBasso DX320 便携式智能音频播放器+AMP13胆管口-分离度曲线
艾巴索 iBasso DX320 便携式智能音频播放器+AMP13胆管口-分离度曲线@96kHz
| 测试项目 | POa | POb | POa96 |
| 噪声水平, dB (A): | -92.9 | -93.2 | -94.8 |
| 动态范围, dB (A): | 93.0 | 93.4 | 92.0 |
| 总谐波失真, %: | 0.809 | 0.807 | 0.811 |
| 互调失真, %: | 0.817 | 0.812 | 0.818 |
| 立体声分离度, dB: | -52.4 | -52.1 | -52.6 |
艾巴索 iBasso DX320 便携式智能音频播放器+AMP13胆管口-频率扫描
艾巴索 iBasso DX320 便携式智能音频播放器+AMP13混合口-频率扫描
再来看看客观测试成绩，虽然我们对胆机的失真会大一些有心理准备，但看到这样的客观成绩还是有些吃惊。在配上不明原因的DX320左右声道不同步，看起来这个成绩有点吓人。怀疑这样的失真并非6P1的锅，毕竟在SP2000t上没这么吓人。可能是一些设计上存在问题所致。
主观听感
在大多数测试中SOOMAL肯定是先听后跑客观测试，我们从来没有认为听感和客观结果两者之间有严密相关性。下面先描述胆管口的表现，最后专门来说说电压多一级放大的大推力口表现。
主观听感来说，DX320+AMP13是挺有特点的一套组合，它在高频部分相比AMP11MK2s进一步的收敛，算的上偏暗的高频了，解析力相对下降的也比较明显。不过有趣的是，我们真的可以从这套配置下听到了真空管对高频的典型的修饰特色。这里包括一部分的动态压缩后密度的增加，以及大颗粒的修饰感。虽然高频的解析力不再那么好，也不那么明亮，但搭配各款耳机听起来尤其是弹拨类、打击类高音乐器的声音，味道反而更好——轮廓被大颗粒感包围，而声音的密度被挤压过之后有特殊的瞬态特征，有一股韧劲。
中音方面，DX320+AMP13这套组合的中频空间感也要比AMP11MK2s更好，声音形态更为立体，在搭配KATO、SHP9600、HE-R9下表现出优势更为明显。顺便说一句，这套方案搭配R9和KATO的表现相对更好。人声的表现，在K812下也变得更为温暖，厚实了一些。但别看这么高失真，在搭配K812、HE1000时并没有太过浓郁，保证了原本耳机的味道。在大动态音乐下，声音的层次和爆发力不如AMP11MK2s那么好，但声音会更为偏厚一些，声音更暖。
低音方面，从频率扫描分析可以看出，以1kHz的输出电平为参考，那么在100Hz之前，低频的电平要高出它1dB-1.3dB左右。低频相对来说是比较浓郁的，原本DX320+AMP11MKI2s的低频已经不是特别快速迅猛，AMP13的低频就更为松弛、厚重一些。但声音的细致程度，弹性就不要做太高要求，它也不属于追求大力度、快速的风格。但表现温和的中低频时更有味道。
大推力口表现，与胆管口相比大推力口的“大推力”表现的还是挺明显。主要带来的差别是中频会更为立体，声音更突出，动态更好。对于头戴式耳机来说，这个口提供了更为有朝气有活力的风格。但在胆管修饰下，那些“失真”的味道在大推力下可能会放大一些它的缺点，比如大颗粒的修饰感可能要搭配柔和的风格才显得更有味道，声音太猛会变得粗糙。大推力口的整个表现“颗粒感”也变得相对明显。只能说两个口给了大家不同的选择，想要声音更猛一些，可能大推力口更好。2.4Vrms的胆管口也基本够用。
总结单从听感来看，DX320+AMP13这对组合，更好的表现出Nutube 6P1这个集成电路封装式胆管的一些声音特色，而SP2000t上基本听不出来什么味道。尤其是高频的修饰方面，还是相当明显。如果从听感来说还是值得一玩。