本篇文章给大家谈谈czww，以及常州维尔利的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
文章详情介绍：
「世界轻武器」—波兰手枪发展史(1918-2022)
起源——波兰手枪体系的形成
上世纪10年代末，波兰第二共和国正式建立。
随着在早期高频率战争阶段的渡过，波兰于20年代下旬左右，正式腾出手来，完善国内并不全面的各项制度。其中，极度混乱且复杂的军队武器体系也是其一，这项调整具体于两年后正式完成。
1927年，原先继承自沙俄行省时代，被简便国有化的国内各军工中心，被正式从功能单一且缺乏创新能力的Czww委员会中独立了出来(职能只有监督和运营，基本只从事生产)，重组为了一个商业化的军工集群体“PWU集团”。
自此，波兰正式构架了国内的军工体系框架，也正是从这个阶段的转变开始，波兰国内此后具备了本国武器的研发能力。
其中，又因为德系武器生产线尽落入FK和FB军工厂之手的原因(凡尔赛条约)，所有的人才、资金和项目，基本都集中在这个华沙和拉多姆地区的PWU辖下FK、FB军工厂之内。
FB(早期)
30年代上旬，在这两家军工中心的合作之下，它们正式开启并完成了一个名为Vis wz 35型手枪的项目，这个项目就是波兰手枪系列的起点和最初的形成。
独苗——实为欧洲版M1911的波兰名枪Vis wz 35型之设计和历史解构
最早期，波兰国内的手枪武器本来走的是各国军工企业集体竞标的路子，但因为与看中武器销售方FN公司在机枪项目上存在合作不愉快的情况，所以它们选择了以本国初步形成的军工体，进行自我研发制式化的路线。
1931年，上述的这个手枪项目正式启动。
VIS 35项目
它由Piotr Wilniewczyc(彼特)和Kazimierz Ołdakowski(卡奇米日)主导，前者是近几年从其他军工企业调配来的弹道部主任，后者则是FB军工厂的厂长。
彼特
他们两位领导的设计团队，以勃朗宁的M1911型手枪之26年制版本为设计灵感(竞标时获取过设计图)，在1931年-1934年间，与FK军工厂合作，完成了这个项目的设计。
此后，这款武器于1935年时，正式通过官方性能测试后定型，被命名为Vis wz 35型手枪。
vis 35(现代重制版本)
其枪械名称的主要来源是设计师名称的缩写首字母“Wis”，后来因为一些人的建议，被改为了以枪械特性含义形容的“Vis(力)”。
这款武器，在设计完成后并未立刻获得重用，因为官方在提出项目需求时，曾有“多个专利多给点钱”的说法，所以设计团队硬融入了几个非必要的设计，这就造成了这款Vis 35型被最早试用骑兵部队退货的结果，装备计划被迫中止。
波兰骑兵
该问题在于次年的冬季才完全解决，设计方去除了为骑兵所诟病的纯双动触发模式(误发)，改为了单动触发的手枪类型。
单动触发的晚期型
此后，该枪被正式批准装备部队，起初主要在1936年间供给波兰陆军和波兰骑兵。
腰间
后来，又在1938年扩展引入了装甲和空军部队中，从此正式覆盖波兰全军，最终的总计装备量在46000支左右，是波二共和国的第一款制式手枪，亦是最后一款制式手枪。
从设计的角度上来说，许多人对它的看法是，它从整体设计上与M1911A1型手枪很相似，或者说就是以后者为灵感设计的(我)。
M1911A1
不过，这种说法显然是给Wz 35型留点面子，它事实上完全照搬了勃朗宁的所有构思，只是通过一些部分的特意区别，规避了美司的专利壁垒，实际上它俩相差不大。
以内部构造为例，其自动形式采取的是勃朗宁式闭锁和枪管短后座式的原理，后方则嵌入一个位于套筒内壁的固定击发组，以及一个可被击发组(块状)后座绊倒的击锤，这就是它的整个内部组成。
枪管
这种结构组合在具体运作时，枪械的射击会引起后座力，从而带动套筒进行后座，从而使套筒前部内壁嵌合枪管弹膛外壁凹槽的突出笋，从凹槽中拔出向后运动，使枪管弹膛被突笋压迫着向下向后运动，并以枪管弹膛下部的三角凸笋，与底把切削出来的凹槽进行闭锁运动。
击锤被扳倒
在此时，套筒会继续后座绊倒击锤，再回位时，套筒后部的击发块组就正对刚被击发块组底缘推入弹膛的子弹了，这时在扣发扳机，击锤就会被释放，从而形成一整套自动射击的流程。
枪机位置/套筒复位对准弹药
这套自动流程，是最标准的勃朗宁式构造，且与M1911A1型手枪的区块分布完全一致，我愿称其为欧洲版M1911。
不过不止内部，彼特在外部的构造设计上，也基本完全“借鉴”自勃朗宁老大哥。
锁定套筒卡扣(下方)
以外部的唯一比较显眼的“快拆设计”来论，两者的构造几乎完全一致，均是靠拉动套筒向后运动一段距离时，利用尾部固定卡口锁定套筒露出位置，再利用拉动枪口前部导杆，进行释放套筒锁定杆，解除套筒锁定的快拆设计形式。
解脱杆
所以两者在整体的构造上，根本就不存在任何较大的区别。
我观两者所有的构造设计，唯二的设计区分在于“复进簧导杆设计”和“击发针组设计”这两点上。
前者的区别主要是“弹簧包裹导杆”和“导杆包裹弹簧”的区别。
原型的M1911型，是导杆在弹簧内，套筒沿着弹簧蓄力，在套筒内壁接触到导杆时，立刻停止继续运动的一种常规复进形式。
而后者的Wz 35型，则是采用了一种导杆在弹簧外的设计。
套筒在后座时，会抵着突出弹簧的导杆一起向后后座运动，在运动到积蓄满簧力的时间点后，就停止了后座行为。
这种形式的设计，在常规射击时会运动到阻挡处才停止，但在不小心跌落时，力就不足以运动到阻挡处了，所以也就不会存在失误上膛击发的安全问题，简单说就是对安全性上的一种提升。
弹性导杆
至于另外的击发针组区分，则是对其原型大版本的样式做了一些瘦身处理。
我暂不能理解这种改动的意义，不过我认为极大可能是规避专利壁垒或是缩小成本之改动。
到此，关于Wz 35型的设计解构完全了。
可以看出，这款武器基本就算是勃朗宁M1911型在波兰的双胞胎兄弟，稍微主要一些的设计，都与前者完全相同，波兰人自己的设计反倒是没有多少，这也能对上波兰这款枪在二战中被评价极高的说法，毕竟原型在美国军队中就是国宝一级的轻武器。
其次，这种设计也正能对上彼特设计师这个人，它在早期确实是有些水的，从波兰的《冲锋枪篇》中也可以看出来。
总之，这款M1911型的波兰制式版本，在整个欧洲都很受欢迎。
波兰覆灭后，德国亦将其作为为数不多进行本土化的波兰武器继续使用(645(P)型)，装备量甚至还是前者的7倍之多，总计生产30多万支，装备于德国的大量DW军、伞兵和装甲部队中，属于是被仇家发扬光大了。
645(P)
目前，这款武器因为德国大量的制造，以及FB公司卖情怀近些年重制收藏款的原因，所以存世量相比其他波二武器而言相当高。不过即使如此，一款较早期序列的Wz 35型，也仍然能被拍出数万美元的高价(最高58000美元)，是当之无愧的二战名枪。
转向——二战中和二战后短暂区间的手枪体系变迁，TT手枪的异国转生
二战结束后，由于本土军队失势后的解散，在二战中以波兰军工厂工人制作双序列(偷造两把同编号，一把运出)偷运出Vis wz 35型手枪组成的二战波军手枪体系解体。
装备VIS WZ35的抵抗军
新的波兰人民军与意识形态一同转向，开始偏向苏联的体系，口径和后勤集体同化苏系。
又因为，波兰在战后军工业能力损失殆尽的原由，他们在最初选择了完全复刻苏联手枪的决策，以此组成了短暂过渡型的本国初代制式手枪序列。
这款被选中的武器就是TT-33型手枪，它在波兰被定型为Pw wz 33型手枪，总计产量以十万记，一直装备到60年代上旬才逐渐停止库存备用，是波兰人民共和国的第一款全军换装级手枪武器。
PW WZ 33型
不过，如果刨除掉这款原型枪身上的特殊意义，它也仅是一款连原产地都已经淘汰的枪械，因此这款仿制型枪械，与我国的51型手枪是一样的，本身的价值都很低，反倒是对同阵营的后勤和贸易能力有所提升，是一款阵营型武器。
我观两者的具体细节和构造，确认了两者设计完全没有区别，具体可以看看下图的对比。
有说法说波兰型多了个保险装置，但经我考证，那实际上也是后续复刻版本对美出口的必要性改动，其他的还是每款都与原型完全一致。
带保险的出口复刻版本
该枪型，在60年代后被波兰自研的P-64型手枪所取代，因为属于二创且收藏价值不高的原因，所以留存在当世的存量并不大。
回归——本土设计的复起，波兰人民共和国的第一款自研手枪“P-64型手枪”
时间回到50年代末，波兰人民共和国的二代制式手枪p-64型，最早起源于此时。
FB P-64
由于Pw 33型手枪的过渡属性，在战后多年才勉强回血的波兰，在1958年才正式启动了一项关于制式手枪的选型招标，旨在选出一款真正贴合时代且够用的手枪武器。
这次项目的最终产出两款样枪，一是名为M型的军事型，二是名为W型的民兵型。
民兵款W型
前者主要着重轻量小型化，比民兵型轻20g、薄4mm、矮2mm。这些特性在一般中型手枪上属于提升，但在一款本身类型就是类似德国PP手枪的微手枪型身上，并不能起到多少提升性能的作用，反而会使使用更加困难。
因此，波兰当局在两者中选择了较大且适合握持的民兵型作为制式手枪，但需要进行一点的调整测试后才能予以正式制式化的合同，这一改就是五六年的时间。
1963年，由WITU军事研究所和人民军军官团合作设计的这个项目正式完成，并被命名为FB P-64型手枪，其名称中的P，代表的是军官团中的主设Jerzy Pyzel，这款武器统一由FB公司在战后的前身ZML公司量产。
以型制论，这类枪械的类型属于非常规的微型手枪，但它在波兰能作为服务手枪的胜标者全面覆盖，我认为主要是当时国与国的斗争都转入地下的原因，所以这类强调极端隐匿性和特殊任务执行能力的微型手枪才能获得青睐。
同时段内，西德、意大利和捷克国内的P21/P22型(PP重制)、M20型和Cz 50/70型微型手枪成为主流也能说明这一点。
不过不同的是，其他国家基本走的微型和常规服务手枪混用的路子，但波兰就是啥都配这个。
使用P-64的苏联警察
所以在当时，这款武器有无法适应军警用领域的问题，造成波兰被迫将淘汰的TT手枪复辟，与之组成组合，不过后者由于设计老化，并非是长久之计，遂引出了P-83型常规尺寸手枪的诞生，不过那又是另外一个故事了。
以设计角度论，这款枪械的构造其实也没啥特殊的。
我们可以将其简单理解成一个小型化后的单筒手枪，整体构造就是前方的固定枪管和枪管外的复进簧，加上后方一个固定在套筒内部的击发组块，以及最后方的一个可为击发组块绊倒的击锤。
击锤被绊倒
这种构造体系受PP手枪的影响较深，整体的分布几乎完全一致，区别仅在于一些细节上的差异，所以也继承了一些前者的优缺点。
像是“一个保险锁住套筒/扳机/击锤这三个安全点、双动模式下扳机扣力提升，获取携行待机能力和扳机圈式套筒固定机构设计”，就属于它从前者身上继承的优点，能为己身提供较好的安全性、快拆能力和快速反应能力。
同时，它也存在前者“停止作用过低、弹容过低和上限过低”的问题。
前两者的相加，放大了对射击目标效果低迷的毛病，后者(上限低)则是因为枪机组件缺失调整空间，所以难以拥有后继提升的改进型号这个缺陷。
除了这些继承的毛病外，这款型号据我的观察，还存在一种在自我设计中产生的设计缺陷，它就是握持时的人机功效。
虽然说，P-64型是一款借鉴PP手枪结构的武器，但我们在上述也说了，它在原型期的两个项目就是自行构架枪械尺寸的大小，不知道设计师对小型化有什么执念，总之最终P-64型手枪的尺寸比PP手枪还要小一圈。
这就导致了一个结果，其全盘承袭自PP手枪的枪型，在指托的这一块存在了设计位置上的差异，所以常规欧洲射手在握持P-64型时，都会存在磨手的问题。
综上，我觉得这款武器完全可以看作是PP手枪的低配版本，设计上完全靠拢前者，但由于自己的设计水平不足，反而造出来一款比30年代老古董更差的武器。
不过，以足够大的视角来看的话，其实此类缺陷差异也都大差不差的，所以这枪的装备使用并没有受到多少影响。
目前，这款武器于80年代后撤出军用市场，后被瓦尔塔P99型手枪逐渐接替了警用领域，现今虽然还存在部分波兰军队二线的装备量，但大部分都以完全退役，这些退役后的P-64型，主要销往美民用市场。
融合——放大合理化的P-64新版本，三代制式P-84型手枪
时至70年代，波兰此时陷入了由体制引发的动荡混乱期，这种氛围亦影响到了当时波兰国内的军工体系，其中最主要的手枪厂商FB，就暗搓搓分为了地上和地下(S派系)两个派系，整体的运作都开始摆烂。
现代的pb
在这种局势下，原来极其紧迫的常规尺寸制式手枪替换计划，一直被拖到了70年代末才正式执行。
这个晚育的项目名为P-83项目，全称为P-83Wanad(钒：强化钢合金)型手枪项目，具体研发资料虽然丢失严重，不过根据它最终的设计和名称中的前缀(内部构造完全一致)，我们还是可以判断出它是一款P-64型手枪为基础改造的手枪。
在这次调整中，我根据最终成枪的参数和设计，认为主要可以分为“放大化和合理化”这两点。
成型的P-83型手枪，在整体尺寸上更靠近早期的TT常规尺寸手枪，且将指托设计祛除了，握把和扳机圈套筒锁定设计，也被换为了内凹光面握把形制和扳机圈卡扣式锁定。
光面内凹握把
这么说可能有些难看懂，其实将整体的尺寸放大，也就是提升枪管行程和枪械抓地力的一种调整，这样在射击时的精度会更高。
我观该武器的实射动效，确实比P-64型的枪口上抬幅要低个一倍左右，这对精度的提升是巨大的。
而且，因为装备单位的变迁(从所有人群到单一军警)，实际上丢失的隐匿和小尺寸特性，在新的装备人群中是并不需要，所以这种调整算是一种纯粹的提升。
至于说内凹光面和指托祛除的改动，则是单纯对人机功效的提升，在握持手感上升的同时，亦解决了P-64型磨手的问题。
另外的扳机圈套筒锁定换成扳机圈内卡扣套筒锁定的设计，会有些难理解，我们可以看下下图的对比。
原先P-64型的锁定，是一种扳机圈下拉，从而解锁套筒的快拆模式，为了避免射击手指误触解脱的问题，这种扳机圈锁定的设计并不容易解锁，对快拆的效率有所影响。
在新版本中，这种设计被移动到了扳机圈内部，只要从扳机上部凹槽处拨出，即可解脱套筒完成快拆，且在上方的位置，也没有误触发的几率，是一种合理化的设计提升。
综上，该武器项目基本可以看作是P-64型的改进版本。不过虽然调整不大，但基本都在关键点上，所以其相对原型的段位拉高是相当明显的，总体来说是一款相当优秀的服务手枪。
目前，这款武器在1983年正式服役于波兰军警后，于90年代中旬左右退役，取代它的则是格洛克 19型和WIST 94型手枪，前者替换警用，后者替换军用。
警用的P-83
不过，因为性能优异，它仍是现代波兰军队中大批量后备的武器之一，在2000年左右，还有开始呈批次的出口美国市场的记录。
新时代——武器体系集体北约化后的两强竞争，击败FB公司的波三初代目“WIST 94型”
时至90年代初，随着国家层面的整体体制转向，军队武器体系在一纸公文下整体向北约标准靠拢，手枪体系的更新迭代也被正式提上议案。
MAG 95项目
针对这起招标案，主要有两个项目被正式立项，一为FB公司曾经地下S派系主导的MAG 95型手枪项目，二为本节由WIUT研究所和Prexer公司合作开发的手枪项目。
WIST 94型
后者是这次招标案的最终优胜者，因主设名为Wiesław Stark，所以枪械项目名全称为WIST 94型手枪项目。
这款WIST 94型手枪，之于此前的各类波兰制式手枪，有三个比较大的变化点是“尺寸、内部构造类型和现代化”。
首者的尺寸变化，指的是枪械整体比例相对此前手枪武器上限的再一次提升，这款94型相对此前波兰人民共和国的任何一款手枪都要更大更长，与战前的Vis wz 35型几乎相差无几，这意味着这款武器走的是大威力军用手枪的路子。
同时，它的内部构造也从此前波兰常用的单筒＋自由式组合，改为了双筒(枪管和导杆)＋枪管短后座＋偏移式闭锁的构造组合，整体核心设计极度近似于勃朗宁的大威力手枪设计。
这里综合上述对尺寸的扩大调整，我认为这款武器在主体构造的设计上，极有可能取材自M1911型手枪的最终版本。
那么，它相对此前波兰制式手枪的提升就很好理解了，也就是精度、威力和使用性这三点。
至于另一个“现代化”调整，则指的是对枪械进行材质的现代化和部分设计的合理化。
在这点上，受最新西方流通的概念影响，WIUT选择了以聚合物打造底把、轻钢材打造套筒和骨架的整体新材质分布，此类调整能够中和大威力手枪惯有的缺陷“超重”，对整体的使用性亦是一个很大的提升。
后者，简单来说就是增加了一个新型的套筒解脱杆。
由于这款套用设计的武器属于双筒式构造，所以此前波制手枪的下锁定套筒方式并不容易融入，因此设计团队在枪械中部，安装了一个横向的可拔插锁定杆，在套筒固定待机后，拉出锁定杆即可解锁套筒进行快拆，整体非常方便。
综上，在了解了WIST 94型手枪的所有设计后，我认为基本可以将其看作是勃朗宁大威力手枪或VIS wz 35型手枪的现代化版本，其通过一些灵性调整，使之老树冒发新苗，在现代仍属于一款优秀的武器。
目前，这款枪械于90年代下旬击败MAG 95型后，成为了波兰第三共和国的第一款制式手枪，除了一些被格洛克和MAG 95型占据的警用、卫队用、狱用份额，基本占领了整个波兰手枪武器的大部分运用领域。
转生——落败者的复起，最新一代波兰制式手枪Vis 100型
现阶段，波兰用以计划取代WITS 94型手枪的最新款手枪名为Vis 100型手枪，意取自第一款制式Vis 35型手枪和立国百年之意，属于纪念性的名称。
它的设计编号为PR-15 Ragun型，是衍生自MAG 95型-MAG 98型-MAG-08型的一整条一代制式手枪竞标失败者发展出的最终完成型。
由于，其最初型也是借鉴自勃朗宁手枪大威力手枪核心设计的武器，主要竞标失败关节在超重和尺寸超限这两点上的原因(超重几百克/尺寸超出几十毫米)，所以它这长达十多年的调整期内，主要的变迁集中在减重和缩量这两点调整上。
又因为，这种调整主要着重于材质的减轻，缩量反倒是在其次。
所以，最终成型的PR-15型手枪，在运用了许多铝合金和轻钢的结构后，没怎么调小枪械的尺寸，造就了最终枪械质量比WIST 94型还低，但整体大小比前者还大的枪型设计。
这种大枪身加轻量化的整体结构，能使它能拥有比WIST 94型更优的携行能力、可控性和弹道。这加之，由于现代化概念影响，在武器中注入的“双手操持能力和下携附件能力”，使得它在总体性能的方面，要比前辈WIST 94型优秀的多，唯一的缺陷也就是比较贵，不过性价比还是很高。
因此，这款武器在面世后，立刻获得了波兰最新泰坦武器换装计划的青睐，被列入了新一轮的制式化名单中。
本来，如果随着这项计划的执行而附庸，这款武器将成为波兰的“未来士兵计划之一(目前完成1/4)”，将是一整套完善军备组合中的一环，但由于94型已经出现了一些性能比上的落后，所以在一些人员的建议下，这款武器被移出了泰坦项目，列入快速装备的议程中。
泰坦计划
如今，这款枪械已经在波军中正式列装，随着19年签订的2万3年交付订单，该枪目前在波军中应该已经拥有万级以上的存量了，且据波兰新闻部发言人的说法，这款武器还将在后续完成整军的全部换装。
波兰系列——完结
到此，世界轻武器系列的波兰篇就已经全部完结了，后续将更新粉丝朋友预约的日韩篇。
感谢观看，如果喜欢可以点个赞和关注！