在数字串流大为流行年代，很少有厂商愿意推出一台只有播放CD单纯功能的CD唱盘，毕竟这在市场上可能不是那么讨喜，每当一部数字讯源推出时，大家焦点往往都放在其译码规格多高，有没有USB、有没有网络、WIFI，支不支持Tidal、QoBuz、MQA、Roon Ready，然而就在这样的时空背景下，Marantz竟然推出了一台”只能”播放Red Book规格16Bit/44.1kHz的CD唱盘，前面所提到的通通没有，就只能播放CD，CD60的问市着实让人有点意外，但，又有点让人惊喜。
CD60与我们刚评测完的MODEL 40n综合扩大机/串流一体机可说是同时间推出的，你如果要问MODEL 40n缺了什么，那正是播放CD的功能，因此CD60的诞生有一部份是为了满足MODEL 40n用家对播放CD的需求，CD60在外观的设计上也与MODEL 40n完全一样，另一方面CD60的问市，也提供了其他想要添购一部最新技术，单纯CD唱盘用家的需求，虽然数字串流当道，但不少发烧友家中依然收藏着许多宝贵的CD，偶尔只想要纯粹简单的将其播放，欣赏着精美的专辑介绍，与纸质印刷真实触感，阅读电子书与实体书的感觉总是不一样。CD60前方设有高质量耳机输出(High slew rate op-amp + HDAM-SA2)，当想听音乐又怕影响别人时，就可将耳机接上，并可视耳机阻抗不同，设定输出增益为高、中、低。CD60前方还有一个USB Type A(USB 2.0 High speed)的接口，可读取随身碟中的音乐档案，最高可支持到PCM 24Bit/192kHz及DSD 5.6MHz，算是小小的提供了数字串流的功能。对于想要外接DAC把CD60当纯转盘用也没问题，CD60设有同轴、光纤数字输出各一个。CD60经由Marantz Sound Master校声，采用最新独家的HDAM + HDAM-SA2，严选的发烧组件及双层底座。DAC译码使用ES9016K2M芯片，并设有2组的MMDF(Marantz Musical Digital Filtering)数位滤波。
Marantz CD60本体采用此系列的重本设计，顶盖为不锈钢，前方面板为全铝合金，双层底座及镀纯铜之螺丝(优化接地效果)。内部线路整齐画分，采用严选的组件，线路分区包括超规格之电源区(数字与模拟独立)、线路主板、输出驱动级(采用HDAM ver.2, Hyper Dynamic Amplifier Module)、模拟滤波(采用HDAM ver.2)、DAC转换、耳扩(采用HDAM-SA2)及CD读取系统。
CD 60采用的电容为Marantz向ELAN特别订制的，并加上特殊黏胶以避免有微小震动产生。为了提升声音表现，Marantz不像传统的作法在电源部份降压以节省成本，CD60将原本12V的电压增加到15V，如此一来有更多的运作空间，降低了失真与底噪，声音更为透明，动态更好，S/N讯噪比整个提升。主要的DAC译码芯片与MODEL 40n一样，采用发烧等级的ES9016K2M。
仍然是数字播放好声首选 (Ted Chen)
可能很多发烧友会存在疑惑，网络串流浪潮持续兴起的时代，是否还有CD立足之地呢。答案是肯定的，不管从过去的经验或现况分析，CD在发烧音响系统中仍然有存在必要，或许会减少市场份额但短时间内必然不会消失。首先在声音表现，在相似价位等级上CD播放仍然比起网络讯源来得好，网络数字串流播放走了许多年仍然不容易像CD播放一样好声，要达到相似好声音可能得付出更多实质上的代价，包含摸索与尝试的金钱、时间与精力。而且对用家来说还需要等待开发者不断解决网络串流中会产生的问题，等待产业进步，而CD播放器相对上是一个极为成熟的技术，相对在费用上会更为稳定平实且选择多样，并早有成名已久的信誉品牌，不必害怕踩雷错买。其二从过往其他载体来看，多数曾经统治音乐储存世界的载体几乎都没有消失，过去黑胶也曾经被CD打到几乎从地球表面绝迹，不过现今看来黑胶、盘带、卡带都有一众玩家收藏，不论是声音或是回忆因素，永远都会有人视如珍宝，花费大量金钱与时间收藏把玩。CD在世界上的数量难以估计，真正要完全被人类放弃或遗忘恐怕不是那么容易的事情，更何况有些老旧CD音乐并不一定有合法的音乐档案可供取得，如同过去没有CD版本的黑胶唱片一样，会另外具备其独特性与价值。
最理想的播放方式
因此新的CD播放器是否值得购买，对已有CD收藏与聆听习惯的发烧友来说这不是一个真正的问题。Marantz CD60的定价在新台币4万元左右，真正会有疑问的可能是要入门或是小幅升级的轻度发烧友，答案是不必担心使用上的效率与短期间内的价值，首先这部器材要实际试听应该不困难，直接聆听会让你更了解CD播放与网络串流的声音差异，当聆听网络串流音乐一段时间后改回CD播放时总会有不同感受，我们所追求的不就是这样的声音吗。再说建构一套CD系统其实较为耗费精力的不是器材而是软件，如果您也认为现阶段CD比较好声，其实就是照着预算需求选购即可，CD播放器在现今仍然是比较简单就能挑选与调整的器材，比起黑胶等于不需要调整，网络串流则还有网络通讯和相关产品需要着墨，甚至要订购哪一家网络音乐服务也需要研究，相对下CD播放单纯太多了。
稳重清晰有条理，和谐也自然
Marantz CD60的声音并不廉价，就像是他的外表一样既光鲜也稳重，听《Belafonte Sings The Blues》中的优异音质和模拟味带了出来，人声厚度和流畅感让人感受到音乐的美好，Belafonte演唱时的情感很透明地流露出来，声音很是自然不矫情做作，音像很顺理成章地就站在空间当中，准确而无不自然的刻画感，在乐团演奏时让人觉得整体画面十分和谐，没有奇怪的距离感或者不搭调的问题，就好像一切就该这样发展，中性模拟的人声和鲜明沉稳的乐器很稳定地回放一首又一首的发烧金曲。
匀称饱满的厚度，丰满有层次的音场
在聆听的过程中我们搭配的是同品牌Marantz 40n综合扩大机，虽然这是一台包含网络串流讯源在内的一体机型，但我们仅用其模拟扩大部分，表现很一致的Marantz组合声底，就是代表这个品牌的声音。
聆听《Touch Yello》中表现出了这套系统的饱满与厚实度，不管是在多数由低频做主角的歌曲中或是有伴随人声演唱的部分，声音都能够很匀称地填满聆听空间，回放出的低频不是很猛烈的，而是饱满度很好，能量与速度适中，听起来充足也舒服的低频反应，人声带有肉感不清瘦而且圆润度和密度感相当不错，声音的高度和宽阔度都是非常理想，立体度是由带着清晰也丰满的有层次音像所营造出来。坦白说与单用Marantz 40n相比我会更喜欢加上Marantz CD60的声音，也看出这部CD播放器的实际表现是相当足够水平，从内而外都绝对对得起这个售价。
异军突起、独树一帜 (Wacko Wang)
自己本身偶尔也会添购实体CD专辑，但以现在数字串流更为普及与方便的情况下，渐渐地有些歌手已经不再推出实体CD专辑，转而直接上架串流平台贩卖，自己的购买行为也渐渐转为只有很关注或钟爱的歌手出专辑时，才会购买CD。在这样数字串流如此盛行的风气之下，Marantz CD60的推出应该会令人感到惊奇。维持着一贯的细致外观，Marantz CD60的正面亦有精美的纹理，或许对钟爱实体CD播放的用家来说，Marantz CD60都是满适合摆放在家中使用的精美器材。
CD60内建的是真正的独立耳扩，可调高、中、低输出以匹配不同耳机，不想吵到别人时，CD60搭配耳机也能有很好的效果。
享受当下的音乐
播放Nora Jones专辑 “ Come Away With Me “ 中第六轨 “ Shoot The Moon “ 一曲，听起来的感受上会觉得细节不丢失，且整体更加柔和。一开始一左一右的弦声，以富含动态感的方式呈现，彼此不会互相干扰；本曲之中并没有特别尖锐高亢的高音或低沉厚实的低音部分，透过人声表现上，自饱满札实到轻柔细致的转换，都能感受到歌曲细柔滑顺的感觉，Marantz CD60更是让歌曲柔和的部分完美呈现，人声线轻柔如丝，缓缓地在眼前飘过，配上清晰的乐器声响，剎那会感受到乐器似乎都消失，声音是如此自然而然地从前方出现，一切感受是那样的理所当然，令人不禁想懒洋洋地躺在太阳底下，舒服的享受此时此刻的音乐。
动态与静态的平衡
听同张专辑中的第七轨 “ Turn Me On “ 歌曲，音乐听起来的感觉一样柔和，不同的是本曲编制上动态感多了些，Marantz CD60则完美的在动态与静态之间取得一个平衡点。首先是人声维持着舒适感，略为出力的高音听起来顺顺的就将音频拉上去了；乐器的钢琴声本该清脆，Marantz CD60在将歌曲柔美呈现的同时，也没有将琴声的特性掩盖过去，琴声依旧保持着清脆感，颗颗如珠、粒粒分明、声声透亮；鼓声的搭配上也很特别，尽管音乐的呈现相对平和，但鼓声的震动感在此也不会感到突兀、或削弱，每一次的敲击都替歌曲带来曲多动态感，令歌曲画面丰富许多，就像是随着鼓声敲击而下，每每泛起阵阵涟漪柔顺地向外滑开，整体感受到的是动态与静态间，恰好达到一个共识均衡。
Marantz CD60 CD唱盘
● 支持光盘: CD / CD-R / CD-RW (MP3, WMA)
● USB-A(前面板): USB 2.0, 5V/1A, FAT16, FAT32, 可播放音乐档案
● 模拟输出: RCA x1组
● 数字输出: RCA同轴 x1, 光纤 x1
● 频率响应: USB DSD:2Hz – 50kHz (-3dB), USB PCM:2Hz – 50kHz (-1.5dB),CD:2Hz – 20kHz
● 谐波失真: USB DSD :0.0006%, USB PCM 24bit: 0.0005%, CD: 0.0015%
● 讯噪比: USB DSD: 110dB, USB PCM 24bit: 118dB, CD: 118dB
● 动态范围: USB DSD: 110dB, USB PCM 24bit: 118dB, CD: 101dB
● 消耗功率: 38W, 0.3W(待机)
● 尺寸: 442 × 129 × 396mm
● 重量: 7.5Kg
● 定价: NTD 40,800 (评测时)
原文来自 Sound United 公众号
2017年写的，介绍英国CYRUS的CD机。
本文想推荐一台CD机——虽然现在流媒体播放盛行，还在听CD、用CD机的人不多了——因为包括我自己在内的一些老烧，家藏很多碟片，还是离不开CD机这种蛮老的hi-fi音源。
我写得很清楚了，这个推荐是“基于声音”的。这是什么意思？也就是说它主要的卖点是三个字——声音好。别的可能都不好、不够好、不算很好，只是声音好，值得推荐它的声音。有一种所谓“声价比”的说法，含义类似，就是说一部机器的声音表现在其价位好或者不好，但不牵扯到声音以外的因素。“声价比高”的机器，可能样子很难看，做工很一般，但是声音在其价位很好。
下面是CD i 的实物。是不是样子很寻常呢？就算我对Cyrus这个牌子其实很有好感，也不得不认为它的外表设计够古老的。
Cyrus家的产品，除了个别机型外——如新设计的全功能一体机Lyric——都是标准面板的一半宽度，即21.5厘米。非常固执地坚持所有机型包括CD机、功放、唱放、前后级、升级电源都是这个样子。和当年Cyrus创立时做的老机器维持统一。很多厂牌的机器造型换了几茬了，十年前后的机器外表设计完全不同，只有Cyrus，二三十年了设计都不变。真的是“这个变化的时代里一道不变的风景”。这样好吗？我觉得从商业化角度说，不好，但是从感情和情怀上讲，我尊敬这样的公司。
机器的背后，接口都很平常——同轴和光纤的数字输出各一路、RCA模拟输出2路。另外两个MC-BUS是同厂产品的专用接口，如果不是搭配Cyrus的放大器就用不到。
有人说为什么没有XLR平衡输出？牵涉到设计理念，很多老牌英国机器是喜欢用RCA的，不喜用平衡。
Cyrus这个牌子，由于牌子本身低调，代理商推广接近零，多年来在国内知名度偏低，但在英国本土，它还是口碑很好的，特别是What Hi-Fi?杂志，一直对它评价甚高。CD i 这个产品最出风头的是获得了What Hi-Fi?杂志2016年的CD播放机类Product of the Year“年度大奖”。 因此获得什么“五颗星”评价可以说并不稀奇，多如牛毛，但是获得“年度大奖”还是可以吹一吹的，CD机里面一年只评出一款。
What HiFi?杂志对CD i 的评价简单说都是溢美之词，基本没什么缺点。确实，CD i就声音而言，在万元不到的价位，我指不出什么值得一提的缺点。 说到英国机，很多人会马上联系到温暖但hu-fi的韵味机，然后常见的缺点是声音温暖丰满但是松散肥慢、动态不足，等等等等，然而偏偏CD i 身上这些缺点统统没有！它的声音既保持了英国老牌机传统的乐感和流畅，同时也足够扎实和迅捷；它的声音底盘很稳，毫不松懈，然后节奏明快、毫不拖沓，整体细节解析和层次感都在良好的水准，动态足以应付大编制交响，而且速度感和爆发力足够，小小的身胚，却能发出整体平衡、沉稳、有力而具有动态的声音，基本可以说把传统英国机的声音方面魅力和优良的各方面素质结合于一身。当然以更高的标准看，各方面都不能算“顶级”，但是就我的接触经验来看，在万元内一体CD机的价位档次，CD i 的表现杰出，确实当得了What HiFi?给予它的很高评价。比它更贵的CD机，别的不说，马兰士、天龙那些，一万多元的，我只觉得外形更好，更漂亮，但选声音的话，还是服Cyrus。
CD i 如果作为一台CD转盘去用、后面接DAC，效果也仍是很好的，可惜我手头暂时没有Cyrus的纯转盘CD t，所以没法回答“两者哪个更好”这个问题。理论上纯数字结构的CD t应该会更好一点点，但从实际来说，CD i 的数字输出已经很给力了，而且也是沉稳厚实的风格，不必去担心它的数字输出过于纤细、单薄、不够稳之类。 说完声音，其他方面就没什么“好消息”了——显示屏偏小只有一行字，看起来吃力；吸入式的机构我知道有些发烧友不喜欢（我是无所谓并接受吸入式的）；读碟时的声音也有些大（不是播放时，仅指入碟和出碟时）。外形和窄面板的事情就不说了。 说完这些，回到标题，对Cyrus CD i 我的态度是——基于其声音表现，推荐。如果说上海安润店里用了10年的Denon DCD2000AE马上退休的话，要选哪个CD机来替换，我目前的最佳候选就是CD i。
顺便一提我试听Cyrus时用的RCA信号线是Ye Audio新推出的白色0.5号，是一个仅次于零号的次旗舰设计，单晶铜材质、古河镀铑头，定价在3千，但我实际试下来觉得性价比很好，特别是声音的细腻度和频宽延展好，值得Mark一下（下图）。
（完）