伴随着中餐厅在全世界的火爆，“筷子”也成为了备受西方人喜爱的食用工具，甚至有些人已经对这个其貌不扬，却十分神奇的东西产生了浓厚的兴趣。如果你问老外有多痴迷筷子？曾经传出他们会将牛排先用刀叉切成块，再用筷子夹着吃，不但不觉得麻烦，甚至还认为有一点优雅，我们来看看他们都是怎样评价这件东方“餐具”的吧？

有老外说筷子更具人性化一点，更贴近自然的食用方式，“用它们吃饭比用叉子容易，它们就像手指的延伸”。也有人说筷子有一个好处是不像刀叉一样将食物刺破再吃，而是在不破坏食物外表与组织下进食；还有人说使用它不会让美味的果酱汁在到达嘴巴前漏出来，因而更加高贵与优雅。另外一点，你还可以一边单手用它吃饭一边刷手机，这也是刀叉不具备的优势。

虽然很多人表达了对筷子的喜爱，但也有一些外国人表达出了“担忧”，比如他们质疑这件东方餐具并不能适用于任何情况，比如在吃果冻时，你是很难把它夹起来的。关于这种“担忧”，或许老外真的有点“见识少了”，别说果冻了，在吃火锅时连光滑铮亮的牛肉丸都可以直接夹起，甚至还有一部分人能用来夹炒黄豆和花生米，这在老外看来，或许是不可思议的事情吧。

与国外一致好评的情况下，国内人有一些人甚至会对筷子持排斥态度，小鹿还见过很多女孩在吃中餐时也要用刀叉，一边吃还一边说自己不会用筷子。他们不了解的是刀叉最早是被中国人淘汰的产物，要知道华夏民族用勺子的历史有8000年，用叉子的历史约4000年，餐叉直到战国时仍在用，战国之后才慢慢被边缘化，而原因则是更高级的工具的出现，它就是“筷子”。

不要小瞧了这两根“木棍”，它的诞生可是大有来头的。它长约七寸六分，说的是人有七情六欲；有两根对应到八卦就是“兑”卦，是“口”的意思。在使用时一根动，一根不动，讲的是阴阳合一；使用两根，讲的是万物都有两面性，但是两根又叫一双，又说的是合二为一。这已经够复杂了是吧，不，这还只是寓意，更多的是使用筷子的讲究。

比如在吃饭时，摆放到桌子上不能长短不齐，会有暗含三长两短的意思；给人盛饭，千万不能把直戳戳插到碗里，古人上香时才这样做，活人只有死刑犯的最后一顿饭才会这样做；另外吃饭时最好不要掉到地上，这叫落地惊神，意思是打搅了老祖宗的安宁，此外还有很多，这里就不一一赘述，可见传统文化的博大精深。相比较起来，你是喜欢用刀叉呢，还是筷子呢？

更多好玩、冷门的旅行资讯，请关注小鹿！对本文有疑问或补充的欢迎文末留言~

 

 

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，您的关注是作者持续创作的动力来源，致力于优质的原创内容，坚持不懈的将好的内容呈现给大家，为大家带来良好的阅读体验。

标题：探讨荒诞：草木皆兵下的影视创作哲学引导段落：荒诞性的元素，总是在我们不经意间冲击着我们的感官。这种似乎乖张到不合逻辑的创作，是否纯粹是为了制造冲击，还是在另一层面上，有着我们未曾察觉的深意？在现代影视作品中，我们不难发现有一些作品选择将荒诞和理性的战斗呈现得淋漓尽致。从女子手戴小披风，旗袍裹体，独步抗日大营，到用筷子解救掉入衣领的食物，这些近乎匪夷所思的镜头是否真的只是制片人抢占“眼球”的商业策略呢？又或者，这些“不正经”的剧情背后，有着更多我们未能捕捉的剧作者的艺术和哲学思考？这片庞杂的荒诞性的影视海洋中，我们试图潜入其中，探讨其中蕴藏的智慧和可能的创作哲学。

正文：荒诞性，在许多文学和影视作品中，往往被用作一种手法，或是以寓言的形式，表达更深的意涵和表层故事并行不悖的哲理。我们是否可以假设，在这些表面荒谬、不着边际的情节背后，隐匿着某种我们未曾探寻到的理性思考？抗日剧中那位凭借一把宝剑斩杀一军队的女子，她身上是否承载着制片人对女性力量的极致赞美？再如那些在普通观众看来晦涩难懂，逻辑不通的情节，是不是含有对现实世界的讽刺与调侃？在这种荒诞的艺术手法中，我们或许可以提及一些外在的文化符号。这些符号通常隐藏在作品的各个角落，它们似乎荒谬，但在某种程度上反映了创作者对现实的某种看法和对某些事物的怀疑态度。那位用筷子伸进女伴胸前夹食物的男子，显然不符合现实逻辑，但这种夸张的表达，能够引发观众对性别边界，亲密关系的解读与反思。

然而，在这些荒诞元素的背后，我们也能看到影视作品本身的局限性。传统的叙事和表达手法在当前社会已经越来越难以引起观众的共鸣。在社交媒体、短视频盛行的今天，人们对于“非典型”的、能够迅速激起好奇心的内容更加感兴趣。荒诞的创作方式或许正是在这样的文化背景下应运而生。这些看似毫无逻辑、不符合常理的表达，实际上是创作者在尝试突破传统叙事的局限，以引起观众更多的思考和讨论。

例如，关于“鬼子”，这一特定历史角色的表现，尽管其戏剧性表现往往含有较为刻板的印象，但在一些荒诞的剧本中，这种刻板印象被极尽夸张地放大、变形，通过夸张到近乎荒诞的形象来让观众反思真实历史和荒谬表达之间的关系。

那么，这种荒诞是否真的能达到创作者的预期效果呢？当然，这种表达方式带有一定的风险——它可能引起观众的反感，或者被认为是对观众智商的侮辱。然而，在某些情况下，这种荒诞的表达方式也可能成为创作者和观众之间的一座桥梁，成为一种新的、非常规的沟通方式。

结论：荒诞不经并非没有深意。在这片荒诞的影视创作海洋中，我们可以看到创作者在表面的荒诞性背后，对传统叙事方式的反思，对现实的讽刺，以及对社会问题的关注。通过这些看似不合常理的表达方式，创作者试图引发观众对现有价值观和社会现象的重新审视。探索荒诞性背后的逻辑，挖掘其中的哲学意味，也许能够让我们在这些看似离奇古怪的故事中，找到新的理解和启发。

【注意】：此文章部分内容借用了文化符号和虚构的案例来进行说明和论述。

以上内容素材来源于网络，如有侵权请联系作者删除，如果您喜欢我的文章，可以点一个免费的“关注”，欢迎大家对于本文发表您宝贵的意见和建议。