本篇文章给大家谈谈惠普电池警告关闭，以及惠普原装电池的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
文章详情介绍：
续航能力真就那么强？惠普战66全方位续航测试
笔记本电脑自诞生以来，其发展方向就未曾改变过，那就是为了更好便携性和更持久的续航，近几年，大多数轻薄本的重量都维持在了1.5KG左右，也有一部分产品为了极致的轻薄做到了1KG以里，但鲜有更大的突破了，对于轻薄本来说，近几年的重点发展方向就转向了续航。
惠普战66
配置更大容量的电池与更低功耗的硬件增加续航时间，再搭载快充协议并配置支持快充的适配器以缩短充电时间，这是厂商们最常用的两板斧，但这两板斧挥不挥的好可就不一定了，尤其是它到底能不能达到和厂商宣传的一样的效果，相信这是大家一直有所疑惑的。我手边恰好有一台送测的惠普第四代战66 AMD版，我们就来检测一下它的续航能力，并且来验证一下它符合不符合厂商在续航方面对它的宣传。
我们先来过一遍配置，我选购的是最新推出的AMD的高色域屏幕版本，配置了45Wh的电池，标配65W快充适配器，屏幕功耗1W。
CPU：R7-5800U处理器
内存：16GB 双通道内存
硬盘：512GB SSD
闲话少叙，直接开测，在测试前先使用SpyderXElite校色仪找到屏幕最接近150尼特的亮度百分比，这个屏幕亮度在室内环境下是比较柔和的，最后得到在50%亮度的时候屏幕亮度在170尼特左右，我们就维持在这个亮度进行接下来的测试。
由于笔记本电脑已经比较低了，我索性将电量耗尽，先来看看它的充电速度到底符不符合商品详情页所宣传的那样：30分钟充电至50%。
开始的电量为4%：时间为12：44
充电至25%时，时间为12：58
充电至50%时，时间为13：16
充电至75%时，时间为13：47
充电至98%时，时间为14：26
充电至100%时，时间为：14：48
也就是说
4%~25%共花费：14分钟
25%~50%共花费：18分钟
4%~50%共花费：32分钟
50%~75%共花费：31分钟
75%~97%共花费：39分钟
98%~100%共花费：22分钟
50%~98%共花费：70分钟
4%~100%共花费：124分钟
充电时，机器是全程亮屏的，没有睡眠、休眠的，可以看到，商品详情页中30分钟充电至50%的宣传是准确的，我在亮屏状态下大致在32分钟就可以充电到50%，如果是息屏或关机状态下充电速度肯定会更快一些，但是我们也发现充电效率越往后越慢，快速回血的说法是没问题，但要在30分钟后充满剩余的50%，要需要更久的时间。
充满电后，我们进行PCMARK 10的续航基准测试，选择现代办公模式，在全程连接Wi-Fi的情况下，得到的续航成绩为17个小时30分钟，这个成绩相当的惊艳了，虽然测试软件与
实际使用情况还是有一定的出入，但是从早上9点开始到晚上6点，正常上班时间内不插电办公，肯定是没有任何问题的了，我们之后也会对此进行验证
PCMARK 10现代办公基准测试
转过天后的晚上，直接进行的是观看线上视频的测试，打开B站，连续播放《三国演义》电视剧，清晰度为1080P，设置音量至30%外放，电池模式为：更长的续航，全屏播放，使用的浏览器为Microsoft Edge，开始时间为晚上的18:33，当看到第七集时，还剩余45%电量，时间已经是晚上的十一点半了。
最终，战66坚持到了第十四集煮酒论英雄，时间为凌晨的4：51，总共播放了10个小时18分钟的在线视频。
休息了一个周末之后，战66早已充满电整装待发，我便开启了一天不插电挑战，看看战66在实际工作状态下的续航究竟如何，屏幕依旧是50%亮度、170尼特，全程连接Wi-Fi，将电池模式调整为节电模式。
我的工作时间为9：00~18：00，中间午休一小时（盒盖状态），共8小时，工作的内容基本都为码字，需要开启多个Word文档、PDF文件、网站后台等多个网页（Google浏览器）、微信、钉钉。
经过了一天的工作后，下午18：00左右时，电量还剩下22%，续航成绩还是非常不错的，实际使用下来，坚持一天的不插电办公是没有什么问题的，甚至小加个班，战66也完全撑得住
模拟日常办公
我们的测试到这里就告一段落了，惠普战66的续航表现出乎了我的意料，对于笔记本电脑来说，尤其是对于战66这样一台办公本来说，在不插电的环境下，用户还是多以办公和看视频居多，在这两方面的表现，战66可以说是完完全全出乎了我的意料的，如果拿着它出差，在高铁或者飞机上也不必像从前那样拘束着啥都不敢干，还时刻关注着电量了。
惠普战66
惠普战66充电速度的表现也是足够的，中午稍微休息下或者吃个饭的功夫就能够回血一半，但是后半段的充电速度惠普再优化一些就更好了。
总体来说，惠普战66的续航表现和充电速度都是非常出色的，也符合厂家在此方面的宣传，我还是很满意的。
值得一提的是，在电池上官方还提供了两年的延保，对比市面上大部分产品只提供1年的电池保修，用起来肯定会更安心一些，并且战66综合性能出色，是一款为数不多的纯正办公本，近期推出的AMD锐龙版性价比颇高，是主流价位中值得考虑的一款产品。
(7652899)
隆基绿能47.7亿募资项目变更为年产29GW单晶电池 HPBC电池技术将与HJT正面PK？
每经记者：胥帅 每经编辑：陈俊杰
1月10日，千亿光伏巨头隆基绿能（SH601012，股价42.57元，市值3228亿元）披露了重磅公告，拟将原募集资金47.7亿元变更用于西咸乐叶年产29GW高效单晶电池项目，上述项目电池工艺将导入公司自主研发的HPBC高效电池技术。
去年中报，隆基绿能首次官宣了HPBC技术，尔后在11月公布电池细节。如今不到两个月时间，隆基绿能就抛出量产计划，展示其对该技术的信心。
在TOPCon、HJT电池竞逐的市场，似乎又要迎来新技术HPBC的挑战。
HPBC电池技术将迎来量产
今日晚间，隆基绿能公告称，拟将2021年度公开发行可转换公司债券募集资金投资项目之西咸乐叶年产15GW高效单晶电池项目变更为西咸乐叶年产29GW高效单晶电池项目，原计划用于西咸乐叶年产15GW高效单晶电池项目建设的募集资金47.7亿元变更用于西咸乐叶年产29GW高效单晶电池项目，上述项目电池工艺将导入公司自主研发的HPBC高效电池技术，形成年产 29GW单晶高效电池的产能目标。预计2023年9月整体项目竣工验收完成并全面投产。
隆基绿能提到变更理由，鉴于公司自主研发的 HPBC高效电池技术规模化商业条件已经成熟，HPBC电池产品的量产转换效率超过25%。该产品具有外观美观、转换效率高、弱光响应好、温度系数低、高可靠性等优势，可广泛用于屋顶、地面电站等多种场景应用，
可满足客户对于高效单晶产品的市场需求。根据战略规划和经营需要，公司秉持“不领先、不扩产”的经营理念，拟完成HPBC高效电池技术的导入。
另一方面，隆基绿能感觉到目前公司单晶电池产能与单晶硅片、组件产能的不匹配一定程度制约了公司战略目标的实现。
通过本次募集资金投资项目的实施，一方面将有利于充分发挥公司在产业链的竞争优势，实现上下游联动发展，另一方面也将使公司在单晶电池环节的领先技术成果大规模产业化，在有效扩大现有单晶电池市场供给能力的同时，可实现技术和产品的大幅升级，从而为全球客户提供更好的高效单晶解决方案，进而保障公司总体战略目标的顺利达成。
实际上，隆基绿能电池项目导入HPBC技术并不令人意外。在去年1月4日，隆基绿能正式向外界发布组件新品Hi-MO6，同时公司亦公布了该组件所搭载的HPBC电池细节。隆基绿能此次抛出的HPBC电池将量产效率推至25%以上，该数字已与当前的TOPCon电池相当。
当时，隆基绿能副总裁佘海峰在发布会上表示，基于该项电池技术，公司推出组件新品Hi-MO6，在发电模拟中较PERC产品平均增益达到10%。
光伏电池技术路线分化
《每日经济新闻》记者注意到，在隆基绿能在向外界公布HPBC技术之前，就对这一技术抱有期待。
在2022年半年报中，隆基绿能表示，电池组件方面，公司已研发和储备多种新型电池组件技术，在n型TOPCon、p型 TOPCon、n型HJT和p型HJT等多种新型高效电池技术方向寻求突破，创造性地开发了HPBC结构电池（Hybrid Passivated Back Contact），在高性价比和商业化上不断推进新型高效电池及组件量产转化，蓄势打造差异化产品，构建长期竞争优势。
值得一提的是，这也是隆基绿能首次在半年报中披露这一技术。
实际上，隆基绿能披露HPBC技术之后，业内对光伏电池技术的争论更多。在技术竞争格局中，TOPCon、HJT电池也是各领风骚。
天合光能（SH688599，股价71.41元，市值1549亿元）则侧重TOPCon电池，根据其之前的披露，该技术产品效率及良率实现行业领先，实验室最高效率达到25.5%（210mm）。量产线实验批次电池平均效率达到24.7%，最高达到25%，为下一代210mm尺寸i-TOPCon电池产业化提供了技术基础。
HJT电池自不必说，一直是去年资本市场光伏细分产业链的热点。不过相比TOPCon电池，HJT电池的成本和银浆耗量是被诟病的点。
“HPBC的成本相对较低，而它技术含量更高，所以也有技术壁垒。”一业内人士也向记者谈到HPBC电池与其他电池技术的对比。
无论如何，隆基绿能这一次变更募集资金项目的动作也意味光伏电池技术仍未出现“大一统”的局面。
每日经济新闻